16～25 件を表示 ／ 全 25 件
事例紹介：20年耐久防草シート「GUシート」を使用した、車道・歩道の通行妨げの改善・草刈り作業の軽減
◆お客様のお困りごと◆ ・交通量の多い交差点付近の歩道にて雑草が繁茂し、安全性が確保出来ていなかった。 ・歩行者が多く、雑草が繁茂していると歩行の妨げになるため、 草刈を2回/年行っていた。 ◆シート選定のPOINT◆ ・デコボコした現場にも馴染むように柔軟性が高い防草シート ・耐用年数が長い防草シートをご希望されていたため、 20年対応の高耐久防草シート「GUシート」をご提案。 ◆お客様の声◆ ・端部がアスファルト部分には「アスファルトピンセット」、U字溝部分には「U字溝簡易クリップ」のように、 施工場所に適した資材が豊富なため、細かい所まで対処し易い。 ・非常に柔軟性のあるシートのため施工がしやすかった。
事例紹介：チガヤシート(R)を使用し、草刈回数削減
◆お客様のお困りごと◆ ・草刈り場所が法面のため、作業が危険だった。 ・学校の通学路のため、地元からの要望も多く、 業者に委託している回数以上に、自分たちで草刈りを行っていた。 ◆施工後のお客様の声◆ ・遠くからでも見えやすい現場のため、景観を考慮し、 シートと同素材の「チガヤテープ」を使用することで、見た目が綺麗に仕上がった。 ・草もしっかり抑えることが出来ているため、ゆくゆくは敷設していない部分にも伸ばしていきたい。 ・シート端部のアスファルトが荒れていたため、シートの固定がうまくできず、 シート捲れが懸念されたが、「マクレーンシート」を提案してもらった。 試験的に施工してみたところ、捲れることなく固定されている。 また、色もグレーなので舗装になじんでいて良い。
事例紹介：20年耐久防草シート「GUシート」を使用した、車道・歩道の視界不良の改善・草刈り作業の軽減
◆お客様のお困りごと◆ ・交差点付近に雑草が繁茂し、運転者の視界が遮られるため 交通事故のリスクがあった。 ・雑草の繁茂により市民からの多くのクレームが寄せられていた。 クレーム対応として草刈りを実施していたため、管理コストがかかっていた。 ◆シート選定のPOINT◆ ・耐用年数が長い防草シートをご希望されていたため、 20年対応の高耐久防草シート「GUシート」をご提案。 ・支柱際からの雑草を抑えるために、防草ラバーコート”を提案。 ◆お客様の声◆ ・交差点内の視認性向上により、市民の交通安全に寄与できる。 ・クレーム対応として、年4～5回の草刈りを行っていたが、その分のコスト削減に繋がる。 ・支柱際までしっかり防草対策されており、景観が保たれている。
事例紹介：アスファルト系防草シート「マクレーンシート(R)」を使用した、農地への雑草侵入対策
◆お客様のお困りごと◆ ・法面からの雑草が法尻箇所の田んぼへ掛かっており苦情が来ていた。 ・法肩部も雑草が歩道に掛かっており歩行者の通行の妨げとなっていた。 ◆シート選定のPOINT◆ ・山からの吹きおろしの風が強く、法面の現場でもあるため、 風によるシート捲れが心配された。そのため、シート自体に重量のあるマクレーンシート(R)を選定。 ・シートをしっかり固定する必要があるため、長めのL型アンカーピン φ9mm×300mmを使用。 ・転落防止柵の支柱際からの雑草を抑えるために、防草ラバーコート”を使用。 ◆お客様の声◆ ・心配された風によるシートの捲れもなく、施工後３年経過したが、 しっかり雑草を抑えている。 ・歩道の雑草も抑えられているため、歩行者の方も安心して通行できている。 ・支柱際までしっかり防草対策されており、景観が保たれている。
事例紹介：荒れたアスファルトの雑草防止
◆お客様のお困りごと◆ ・歩道端のアスファルト舗装が荒れており、そこから雑草が繁茂し通行の妨げになっていた。 ・既に防草シートを敷設していた法面の法肩の隙間からも雑草が生えおり、 雑草が歩道に侵入し通行の妨げとなっていた。 ◆施工POINT◆ ・アスファルトの荒れた箇所が0.5m程度の幅があったため、現場に合わせて マクレーン(R)シートをハサミ等でカットし幅を調整しながら施工した。 ◆施工後のお客様の声◆ ・アスファルト舗装の雑草が抑えられ道幅が広がったことで、歩行者や自転車での 通行が快適になった。 ・法肩の隙間から雑草が生えていたが今回の施工で隙間対策にもなったため、 法肩の雑草もしっかり抑えられるようになり良かった。 ・色がグレーでアスファルトとも馴染んで景観も良好。
『たけガード工法』での地中防根事例をご紹介いたします
たけガード工法は竹(タケノコ)の生長を上から抑える工法です。 しかし、現場によっては地表だけでなく、地中の竹の根を抑えたい場合もあります。 そのような場合には、2ｍ幅のたけガードシートを半分に折り曲げ、 垂直方向と平面方向のL字型に設置する「地中防根」をお勧めしています。 今回の事例は、竹が発生している法面に面している通路が舗装されていないため、 竹の地下茎が侵入した場合、通路から竹（タケノコ）が発生する危険性がありました。 地中＋地表設置（L字型設置）を採用頂き、通路の確保、 法面に生える竹の倒竹の危険性軽減につながっています。 ※掘削に重機が必要となります。
事例紹介：「高耐久つるガード工法」を用いたつる性雑草対策
公園内にある法面に繁茂したクズが、フェンスに絡みつき車道側に侵入。 車道の幅が減少してしまい、公園に来られるお客様の迷惑となってた。 ◆お客様のお困りごと◆ ・クズがフェンスを乗り越えて車道に侵入し、車道の幅が減少してしまう。 ・フェンスに絡みついたクズの除草作業が困難。 ◆施工後のお客様の声◆ ・法面側はシートでしっかり雑草を抑えつつ、フェンスにクズの絡みつきもなくなり管理がしやすくなった。 ・フェンスの見通しも良くなり、景観も良くなった。 ※つるガード工法には、10年耐久のつるガード工法と20年耐久の高耐久つるガード工法があります。 今回の現場は高耐久つるガード工法を設置しています。
事例紹介：荒れたアスファルトの雑草防止
◆お客様のお困りごと◆ ・歩道のアスファルト端部が雑草の突き抜けでデコボコになっており、 通行できる道幅が狭くなっていた。 ・歩道横の法面に生えている雑草が柵の間から歩道に侵入し、道幅が狭くなっていた。 ・雑草が突き抜けているアスファルト部分を上から防草シートで覆ってしまいたかったが、 通常の防草シートでは歩行者に踏まれると劣化してしまうため対策できずにいた。 ◆提案/施工POINT◆ ・法面部分はチガヤシート(R)、歩道のアスファルト部分はマクレーンシート(R)をご提案。 ・マクレーンシート(R)を加熱溶着することで端部の浮き上がりをなくし、シートのまくれと 歩行者のつまづきを抑えた。 ◆施工後のお客様の声◆ ・歩道部分をマクレーンシート(R)にすることで、アスファルトを突き抜けていた 雑草を対策しながら、歩行者や自転車の通行も可能となり道幅が広くなった。 ・全面マクレーンシート(R)で敷設するよりも、チガヤシート(R)を組み合わせることで コストダウンができた。
事例紹介：アスファルト系防草シート「マクレーンシート(R)」を使用した、交差点の視認性改善
◆お客様のお困りごと◆ ・県道と市道がT字路で交差しており、雑草繁茂によって視認性が悪いと苦情があった。 また、視認性が悪いことにより事故などの危険が伴っていた。 ◆シート選定のPOINT◆ ・『高耐久』で、より『捲れにくい』シートということで、マクレーンシートを採用。 ・交差点付近のため、シートが捲れると事故につながる危険があるため、 シート端部には『ハリケーンネット』を使用した。 ・端部がコンクリート部分にも、コンクリートピンセットを使用し、 溶着だけでなく、しっかり固定した。 ・電柱際には、『防草ラバーコート』を使用し、際からの雑草対策を行った。 ◆お客様の声◆ ・１年経過後も、しっかり雑草が抑えられている。 ・風によるシート捲れもなく、安心して通行できる。
事例紹介：チガヤシート(R)を使用し、国際港湾施設周りのテロ対策としての雑草対策
◆お客様のお困りごと◆ ・国際港湾施設周りではテロ対策として、海上人命安全条約（SOLAS条約）という 国際港湾施設の保安の確保等に関する条例により、フェンス周りの視界を常に確保することが望まれている。 しかし、草刈りしてもすぐに雑草が生えてきてしまい、雑草が繁茂した状態では 視界の確保が困難なので、国際港湾施設の保安に関しては好ましくない。 ◆提案POINT◆ ・チガヤシートをフェンス周りに敷くことで、フェンス周りの視界を常に良好にし、 長期的に草刈りも省力化できる。 ・コンクリートの縁石ブロックと舗装の目地の隙間から生える雑草を抑えるように、 道路側の舗装までシートを張り、接着＋アスファルトピンを打設した。 ◆施工後のお客様の声◆ ・シートを敷設した箇所は草刈りをしなくても良好な視界を維持できており、 条例を遵守することができている。 ・継続して使用していきたい。
